写于 2018-07-16 11:11:01| 大爆奖注册官网送38| 大爆奖注册官网送38

奥巴马政府的律师周二在最高法院发表的论点中警告说,在法院的保守法官出庭后,爱好游说团体对“可负担医疗法案”(ACA)条款的挑战可能为寻求宗教豁免其他法规的公司敞开大门

狭隘地倾向于允许基督徒雇主避免支付某些计划生育方法,法律要求雇主提供的保险计划涵盖爱好游说案件中的口头辩论,并没有提供关于九名法官如何最终统治的明确答案,而是传统的三种方法自由女性治安官和政府律师唐纳德维里利都警告说,这种宗教豁免最终还可能延伸到接种疫苗或输血,甚至是最低工资和家庭假期保护

“你会发现宗教反对者从所有这些法律,“后来补充道,Elena Kagan法官说,”一个宗教团体可以选择退出,另一个宗教团体可以选择退出,一切都将是零碎的,没有什么会是统一的

“案件是由俄克拉荷马州的Hobby Lobby连锁店的共同所有者大卫和芭芭拉格林带来的,其中包括约600家艺术和工艺品商店他们认为,根据ACA的规定,需要纳入雇主健康保险计划的某些宫内避孕器和紧急避孕药是不道德的,因为它们会导致受精的人类胚胎死亡

他们参加了最高法院案件由门诺特家族拥有的宾夕法尼亚州内阁制造商Conestoga提起的类似诉讼

他们的共同呼吁是对奥巴马医院在最高法院的第二次重大攻击,因为它支持更广泛的原则,迫使人们和公司采取医疗保险或面对税收惩罚Verrilli在对法律的执行情况反复强烈质疑之后警告说,法官的注意力不够到选择基督教徒的公司的宗教权利裁决减少计划生育妇女的竞争权利“

如果这项豁免被批准,这将是第一次......本法院或任何法院认为可以给予雇主免除基本重要的法定保证利益的豁免“,律师将军说

但由首席法官John Roberts领导的四位保守派法官似乎赞成Hobby Lobby的所有者提出的论点,即其公司拥有根据国会通过的1993年宗教保护法,避免支付避孕覆盖面的权利“这与获得避孕无关这是关于谁将为政府的首选补贴支付费用,”绿党的律师Paul Clement说,第四传统上自由正义,斯蒂芬布雷耶在听证会期间异常平静,并一再强调他的问题不应被视为这表明他的意图是朝着任何一个方向发展的:“我认为他们自称是公司还是他们自称是个人是不重要的,”他在讨论假设谁有资格申请宗教保护的情况下如果有新的反犹太法律或“采取清真屠杀”拿五名犹太人或穆斯林屠夫,你对他们说的是,如果他们选择在企业形式下工作,你必须放弃[保护],否则你会有的,“布雷耶说,正如在听证会之前所预料的那样,布雷耶最终还是与鲁斯贝德金斯堡,索尼亚索托马约尔和卡根一起拒绝了霍比游说的争论,决定投票可能会以正义为准,安东尼肯尼迪肯尼迪提出的问题似乎有利于双方,但通常投票赞成与其他保守派在过去的替补席上“雇员可能不同意这些雇主的宗教信仰是否[雇主]的宗教beli efs只是王牌[雇员的]

“肯尼迪有一次问道,与政府站在一起,然后才表达关注的观点,即营利公司无权起诉”维护他们的宗教权利股东和所有者“根据你的观点,可能会迫使一个(为了)利润公司 - 原则上现在有一些关于防止它的书的法规,但是 - 可能原则上被迫为堕胎支付费用,“肯尼迪告诉Verrilli 肯尼迪也似乎同情罗伯茨和其他人提出的妥协思想,如果他们明确寻求,他们会看到一些宗教豁免授予较小的雇主教会和宗教非营利组织已获得一揽子豁免,如果进一步扩大,这些津贴将是比Hobby Lobby提出的替代方案更实用,这将是政府为避孕所付出的代价罗伯茨建议,那些担心这会鼓励大公司或对其他医疗保健和就业条款提出更广泛挑战的人​​的答案是,法院是否会出现“在其他情况下是否适用是一个问题,我们不得不等待另一起案件,当一个大型上市公司进来并说,我们有宗教原则,这种情况,我不'不会认为,将会发生,“首席正义者说道,但活动家仍然对霍比游说案件的后果感到震惊,whi在法庭外双方都吸引了大批抗议者,并且与原奥巴马医院最高法院案件一样引起媒体关注