写于 2018-07-08 09:09:10| 大爆奖注册官网送38| 市场报告

英国的法律教育是经济危机的最新受害者吗

经济衰退对英国并不友善但是,值得注意的是,在我们的银行家,记者和政治家破碎的声誉中,迄今为止,英国律师仍然站在高位伦敦不仅是伦敦成为国际公司解决纠纷的全球最佳目的地,但英国法律是起草国际合同的首选法律制度尽管英国国内法律市场规模相对较小,但我们的“魔法圈”律师事务所已接近主导全球商业法律界

但麻烦在于即将到来随着英国法律界将其未来增长的大部分放在新兴经济体的扩张上,对于越来越多的具有双重资格的亚洲律师对美国而非英国法律学位的偏好表示了严重关切

在关于法律的辩论中在伦敦大学学院(UCL)周二举行的教育大会上,美国法律(尤其是纽约法律)对英国“世界法律”地位的威胁呃“是法律大佬们组成的主要议题之一,全球第五大律师事务所Clifford Chance的执行合伙人David Bickerton表达了焦虑的感觉:”我们与纽约法律体系发生了致命的战斗“他观察到,英国面临的问题是我们的法律教育体系比美国版本更混乱,表面上没有那么高的声望

在这里,未来的律师必须在18岁以上拥有法律学位 - 在国际上被认为是一个奇怪的年轻年龄,专业职业 - 或者通过10个月的研究生文凭(GDL)转为法律毕业生,这是一门私立法学院和前理工学院主要提供的课程

在这一点上,这些路径汇聚在一起,学生需要完成一年的专业技能学习,在与律师事务所签订为期两年的培训合同之前他们才真正成为律师相比之下,在美国,法律完全是作为一个一体化的,三年的研究生e法学博士(JD)学位课程结束时,由包括精英常春藤联盟集团在内的一系列顶尖大学提供,毕业生被授予律师称号,并被允许立即实践在UCL活动中的另一位发言人,在纽约大学花了八年教学经验的学术律师Philippe Sands QC认为,英国应该面对这样一个事实,即其法律教育体系较差,并尽快引入美国式的模式

“我们已经“他说,并补充说,在他的国际人权法领域,美国律师比英国律师更擅长”跳槽“,因为他们享受过更多不同的本科经历,在辩论中曾经说过,他最大的遗憾是他在18岁学习法律的决定,接着争辩说“法律关闭了思想,让你以特定的方式思考”他继续说:“法律本质上是守护的tive作为一名青少年,你的思想应该是在推动边界并尽可能创造性,而不是学习法律

“Sands没有就GDL转换课程路线表达意见

但许多法律学者的私人观点是课程他们指出,10个月是教授整个核心学术法律课程大纲的短时间 - 并且缺乏美国JD的严谨性GDL似乎长期存活下来 - 自20世纪70年代以来,它一直以各种形式出现 - 更少是因为其作为一种学习形式的优点,更多的是因为它所吸引的略微年长的候选人可以依赖于保持专注并通过考试

尽管如此,律师事务所和大律师的会议室招收了大约一半的课程学员,而且没有证据表明那些符合这种方式的人比那些有法律学位的毕业生做得更差

尽管对我们的制度有许多怀疑,但公开批评它仍然不是件容易的事情;桑德斯的话引起了一些冰冷的目光,并听到其他小组成员和观众的反应

对他进行四舍五入,酒吧标准委员会主席Baroness Deech说:“我不知道菲利普上哪所大学也许是剑桥大学,因为我当然不承认他在研究法律方面的消极经历“她继续争辩说,本科法律”可以像历史或哲学学位一样促进学习的广度“ Deech还表示,她反对采用美国式的制度,因为“我们[英国]的学生无力承担这笔费用” - 一个令人失望的问题是,没有一位小组成员包括前家长法院爵士马克波特QC,回应波特主持法律教育和培训的最近开始的审查,被称为系统40年来最大的潜在改变虽然可能有一段时间,然后才找出什么他想到了Sands和Deech提出的反差论点

审查的结果定于明年12月发布,但Potter周二表示,鉴于任务的复杂性,满足这个期限“可能证明是雄心勃勃的”Alex阿尔德里奇是一位撰写关于法律和教育的自由记者