写于 2018-07-08 12:08:02| 大爆奖注册官网送38| 市场报告

无罪推定被理解为美国和联合王国法律的基石

但现在,根据诺姆乔姆斯基的说法,它“已经消失了”

这种指责也许并不令人惊讶,它来自对美国外交政策最持久的批评者

乔姆斯基在发表新学术期刊“国家罪行”时发表讲话,指的是美国越来越有争议的暗杀基地组织领导人和相关个人的策略

对乔姆斯基而言,这种做法远远超出了他所谓的布什政府对关塔那摩湾的“绑架”

他声称目前的战略是发展成为“大规模的全球暗杀活动”

乔姆斯基关于这些话题的谱系已经确立

1988年,早在乌萨马·本·拉登阴谋摧毁世界贸易中心之前,乔姆斯基就把“恐怖主义文化”写成对美国海外秘密行动的抨击

从那时起,他一直同时担任布什政府和民主党政府,在权力,恐怖主义和国际关系等一系列有争议的刊物上发表讲话

这一最近的批评是长期以来强调恐怖主义就像国家一样容易犯下恐怖主义这一事实的最新篇章

但也有人认为有针对性的杀戮是对恐怖主义的宪法反应的一部分

耶鲁大学法学院前院长和布什政府的强烈批评家哈罗德Koh现在担任国务院的法律顾问

他支持使用有针对性的杀戮行为,并在2011年3月的欧洲大学研究所全球治理项目的演讲中提供了强有力的防御策略

这引起了美国法律界的失望,巴拉克奥巴马愿意采取这一策略被认为是布什政府的非法合法手段的延续

最近Anwar al-Awlaki遇害,促使乔治敦法律中心的教授大卫科尔写了一篇简单的评论,题为“杀死秘密公民”

Al-Awlaki拥有美国护照会加剧争议,因为如果认为他们构成威胁,它会对国家对公民做些什么提出严重质疑

美国合法左翼人士的反感与大西洋这边的沉默相反

使用秘密法律备忘录,域外行动以及没有地理界限的战争都非常熟悉

但是在这个话题上,我们的法律评论员几乎没有提及

除了一些值得注意的例外,这种策略在很大程度上没有在流行或学术法律评论中讨论

Al-Awlaki的杀戮事件报道颇多,但没有多少争议

至少有两种可能的解释

首先,奥巴马是欧洲比他前任更受欢迎的人物

那些认为他是我们所希望的最好的美国总统的批评可能迟缓

其次,欧洲国家可能被视为在使用有针对性的杀戮时比在关塔那摩湾的非凡演绎中更不会参与其中

我们可能希望,是别人的问题

这些都不是令人信服的借口,视而不见

奥巴马可能更尊重国际法,但他不应该为追求基地组织而全权负责

欧洲观察员不能因为可能的欧洲共谋而自满

欧洲在非法拘禁,特别引渡和酷刑方面的作用尚未立即明确,但随着时间的推移而出现的证据令人沮丧

有针对性的杀戮引发了有关国际法和战争法则的问题,并且在al-Awlaki之后提出了关于宪政的基本原则

这种做法并不止于大西洋海岸

关于其合法性的辩论也不应该